2020欧洲杯换人规则大变革：5个名额如何影响赛事进程

与往届相比，刚刚过去的2020欧洲杯最大的不同是什么？我们不难举出一些例子。比如在10个不同国家的11个城市举办，这是史无前例的。同时，这也是一场在疫情下举行的比赛。不仅限制了体育场馆的开放，还有各种防疫措施。它们都是前所未有的。不过，从竞技角度和规则上来说，还有一点可以说是史无前例，甚至可能是史无前例的，那就是本届欧洲杯可以有5个换人名额（换人名额也有5个）加时赛中）。更换第6人），而且它不仅存在，而且对比赛的进度也有相当大的影响。

换人次数的增加当然不是欧洲杯上的第一次。早在去年，当疫情导致各国联赛停摆、足坛准备重启时，这种“临时改变”就被提上了日程。为了降低赛程压缩带来的受伤风险，减少每位球员要承受的平均压力和疲惫，国际足联在与足球规则制定者IFAB（国际足球协会理事会）协商后，于2020年5月上旬，通过了这项新规定。此后各大联盟纷纷效仿，有热烈的支持者，也有一些反对者。普遍的反对意见只有一个，那就是“更多的换人对人员更充足的豪门俱乐部更有利”，这会拉大强队和弱队之间的贫富差距。

然而，从2020-21赛季欧洲五大联赛全部“乱七八糟”，上赛季5个冠军中有4个没能成功卫冕来看，换人次数从3个增加到5个，似乎并没有导致什么必然的变化。贫富差距不能说是在扩大。即便是“缩小”，也不是因为这条规则的调整。然而到了欧洲杯，情况似乎发生了变化。仔细一看，你会发现善于利用换人次数多的球队显然都有不错的成绩，而最有代表性的就是冠军意大利队。

如果没有5个换人，曼奇尼的球队可能会在1/8决赛中出现意外。这绝不是危言耸听。毕竟，16强赛中，基耶萨是第四位替补，为蓝衣军团在加时赛中打进首球。诚然，如果只能换下3人，意大利主帅可能会选择其他首发阵容和换人策略，但有一件事是不可否认的。曼奇尼在这场比赛中对规则理解得非常透彻，每场比赛都至少做了5次调整。

原本，这次的意大利被认为更加“平民化”。由于缺乏巨星，意大利队预计无法击败英格兰、法国、葡萄牙和比利时等热门球队。不过，经过他们主帅的闪避，蓝衣军团反而显得士兵和将领更多了，整体实力更强了。相反，更多依赖巨星发挥、替补和主力实力相差较大的强队，今年的日子会更加艰难。比如再次止步八强的比利时队，在任何一场比赛中都没有用完替补名额。一方面，这是因为欧洲红魔确实有多名主力受伤。另一方面，主帅马丁内斯或许低估了使用更多替补球员进行“轮盘赌大战”的威力。

当在四分之一决赛中被意大利淘汰时，比利时队显然没有志气派出不断派出新实力的意大利队参加比赛的最后阶段。无独有偶，1/8决赛爆冷淘汰的法国队，也是一支“伤病多，不太爱换人”的球队。面对不断发起反击的瑞士，主帅德尚在对手使用了5个换人后，在第88分钟进行了第二次换人调整。结果，他没能阻止球队再丢一球，战成3-3平。。

关于改变本届比赛的五次换人，还有一个特别明显的例子，那就是1/8决赛西班牙击败克罗地亚。斗牛队主帅恩里克一度出现失误，在第71分钟到第77分钟期间更换了两名首发后卫、一名中场球员和一名感觉最具威胁的边锋。这是明进结束的信号。西班牙人本以为3-1就足以获胜，但随后克罗地亚队发起绝望反击，依靠第五替补帕萨利奇在补时第2分钟破门拖长比赛。随着时间的推移。但笑到最后的却是西班牙。为什么？由于恩里克在四名球员的情况下“变得太早”，他还有两次改正错误的机会。

除了乌克兰第五替补多夫·贝克在加时赛最后一分钟击败瑞典之外，这场比赛的额外换人确实改变了很多。当然，使用更多替代品的效果并不一定是积极的。决赛告诉我们：如果不是第四、第五名球员，索斯盖特就不会做出“专门换人两人上场并错失点球”的事情。这个故事也说明了一个道理：强队换人多并不一定就更强。即使手头人才众多，教练也必须善于临场调配和适应。

2016年欧洲杯，淘汰赛阶段的15场比赛中，替补球员仅打进5球。不过，今年同期的数字翻了一番，达到10个进球。虽然2020年欧洲杯整体风格比上届更加进步，全部51场比赛打进142球，远超2016年51场比赛打进108球，但替补进球数的增加绝对与球队阵容的变化密不可分。规则。又或许，这两次换人实际上提高了欧洲杯整体的对抗性和刺激性？值得一提的是，本次比赛加时赛多达8场，超过淘汰赛阶段比赛的50%。

既然更多的换人可能会提高比赛的知名度，那么是否有可能从临时调整变成永久政策呢？根据今年5月国际足联和国际足联的公告，单场五次换人的规定将延长至2022年底。也就是说，各队教练员要认真研究如何动用更多的人员参与。同样的比赛，因为至少到明年的卡塔尔世界杯，只有三个换人的情况下很容易吃亏。

文字|严宇