韩国 vs 巴西
争议判罚：比赛第12分钟，巴西队进攻，皮球传入韩国队禁区。韩国队后卫郑友勇解围时，与里萨里森的脚相撞。主裁判果断判罚点球。
王学智：韩国队后卫在禁区内面对来球的瞬间，巴西前锋里萨里松突然跳到了他的面前。在触球之前，后卫与里萨里森的脚发生了轻微的接触。的抓伤。
裁判在判定犯规时，首先要考察双方球员的动机。当防守球员准备解围时，他面对来球，背对着理查利森。前者先踢球，后者则以迅雷不及掩耳之势来抢球。当球员与防守球员的脚相撞时，这并非防守球员故意踢球犯规，因此裁判没有理由判罚点球。进攻球员倒地更像是一种职业习惯，旨在诱惑裁判判罚点球。 。
英格兰 vs 塞内加尔
争议判罚：比赛第35分钟，塞内加尔队进攻，英格兰队凯尔·沃克双手连续动作，最终萨尔倒地。裁判只判给英格兰队一般犯规。塞内加尔替补席上，从教练到球员所有人都表示这次犯规应该出牌。
王学智：英格兰球员多次拉扯进攻球员。此时裁判的位置与事发现场水平重合，位置较远。距离很远，视线被遮挡。这次漏判是裁判造成的。黄牌的主要原因。
葡萄牙 vs 瑞士
有争议的判罚：鲁本·迪亚斯在防守时，用张开的右臂和肘部击打了恩博洛。不过，对于双方边路的这次身体接触，裁判并没有吹罚犯规。
王学智：后卫在边线控球时，做了一个隐蔽的、用右臂拦截对方的附加动作。这一动作已构成黄牌。此时，由于助理裁判专注于观察球是否出界，他的视野没有注意到控球后卫手臂的犯规动作，因此未能提示裁判。同时，裁判员也应及时选择合理的位置来观察双方的动作，避免漏判此类犯规。此次漏判可能与比赛开始后裁判尚未进入比赛状态有关。
荷兰 vs 美国
争议判罚：双方身体接触后倒地。这时，在助理裁判的注视下，美国队球员耶德林抬起脚时做出了轻微的报复动作。助理裁判没有看到这个动作，裁判也没有看到。
王学智：比赛死球时，美国队一名队员故意用右脚触碰倒地的对手，以示报复。动作虽小，却能给对方带来危险。这时，助理裁判员应该提醒裁判员注意这种隐蔽的报复行为。比赛重新开始前，裁判应向美国队队员出示黄牌。
法国 vs 波兰
争议判罚：比赛第30分钟，法国队的查梅尼和波兰队的弗兰科夫斯基在打斗中发生了剧烈碰撞。主裁判向查梅尼出示黄牌。
王学智：这个犯规就发生在裁判面前，他应该看得很清楚。但这球其实是法国球员正常的抢球，他先踢球，对方把他踢倒了。裁判这次的判罚是反判，白人队员的行为属于鲁莽犯规，应该出示黄牌。
争议判罚：下半场，防守球员、进攻球员和守门员相互碰撞。随后法国队前锋吉鲁倒钩破门，但裁判的哨声响起，表明法国队的瓦拉内抢球时犯规。吉鲁的倒勾球进球首先被吹犯规，进球无效。
王学智：双方在球门区附近争夺高空球时，法国队前锋起跳时双手搭在后卫肩膀上，利用力量增加高度。守门员高高跃起，将球击到进攻队员面前。比赛结束后，球员一脚倒钩进球，整个过程一气呵成。这时，裁判的哨声响起，进攻队先被判犯规，波兰队获得任意球。根据裁判在任何时候都不应做出有利于犯规球队的判罚的原则，在众多球员争抢空间球的情况下，裁判很少能清楚地识别出进攻球队的隐藏犯规。
争议判罚：上半场结束时，正当孔德准备将球扔回场上时，助理裁判终止了比赛。助理裁判示意孔德到场边，并摘下了他佩戴的项链。
王学智：双方球员都不允许佩戴任何首饰，双方入场时，助理裁判员和裁判员都会进行严格检查。此外，选手可能会因赛前紧张而忘记摘下首饰。但无论如何，玩家在比赛过程中是不可以佩戴首饰的。裁判和助理裁判发现后要求他在进入比赛前摘下首饰，这是正确的。
在韩国与巴西的比赛中，当裁判判罚点球出现错误时，VAR应及时提示，避免原则上无法挽回的错误判决。今年裁判的判罚标准总体上比上届更强，但个别比赛仍未能真正体现判罚的公正性。阿根廷、葡萄牙、巴西、英格兰等球队都受益匪浅。 VAR往往采取选择性参与的方式，不能根据现场犯规的事实做出正确的提示。
卡塔尔世界杯即将结束，裁判的判罚始终是人们热议的话题。不过，截至目前，中国裁判还没有现身。与其抱怨别人，不如反省自己；与其抱怨黑暗，不如提着灯笼前行。世界足球的发展史告诉我们，只有实力才有地位。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.hezhongzy.com/html/tiyuwenda/6755.html
