藤迅体育名嘴解说失误，太阳0.9秒空接绝杀快船争议全解析

太阳队在还有0.9秒时空中接力快船队。裁判看了视频，判定进球有效。快船队球员隆多坚称这是一次干扰球违规行为。太阳队布克回应称，进球有效，联盟有先例。。而我们两位腾讯体育的著名演讲者在解说的时候突然断电了，顿时就糊涂了。尤其是杨轶老师，因其不置可否的态度和回避事实的言论而受到粉丝的批评。不少粉丝再次质疑他的专业知识储备，直言他“笑料排名第一，自夸无敌”。

我们先回顾一下当时的情况（看动画）。比赛最后0.9秒，太阳落后快船1分，但球权属于太阳。太阳队主教练设计了一个大胆而巧妙的战术。克劳德外线发球，布克吸引防守，艾顿空切篮下。最终，这一精妙的战术被完美执行。艾顿摆脱防守，直奔篮下成功完成空中接力，完成对快船队的胜利。

从艾顿触球的那一刻起，计时器在他进球时开始停止，这个过程只需要0.2秒。争议点在哪里？裁判通过反复观看视频试图辨别什么？通过裁判对现场的回顾我们可以发现，裁判关注的焦点是艾顿触球时篮球的位置（图2）。裁判真正需要确认的是克劳德的发球是否造成了违规，而不是艾顿的扣篮是否造成了干扰球。因为场外不允许发球，也没有直接投篮，从界外直接投篮属于违规，所以不存在干扰球的情况。

我觉得这些球迷朋友的判断和解释都是非常专业的，这足以说明我们很多球迷朋友对篮球的热爱是多么的热情和纯粹。然而，富士迅的所谓著名解说却在谈论“球仍然完全在篮筐上方”。你不妨说“这个篮球是圆的”。如果你不想接受快船队输球的事实，你可以简单地说这是一个干扰球。

回到正题。下面我们就总结一下球迷朋友们的推论，拓展一下我们对前场发球违例和干扰球违例的认识。我们不去纠缠九曲折的规则。我们举几个具体的例子作为代表。

首先，干扰球。当队友射门或将球传入界外时。一般认为篮球没有离开篮筐或在篮筐正上方或朝篮筐落下或先擦板。凡触球并干扰球者均属违例。传球时为何会出现球干扰？因为谁也分不清这是传球还是射门。有假射门和真传球，也有直接进球。但低于篮筐或过桥的篮球不视为干扰球，双方都可以触球。

第二，界外球。任何直接接触框的出界球均属发球违例。如前所述，出界发球规则不允许直接投篮。球击中框属违例，球进入框内属违例。即使只是部分进入画面并被队友压入，仍然属于违规。像艾顿这样的球，连篮筐都没碰到就推进去，这不算违规，因为界外球默认不是投篮，触及框框就是违规。