在 2022 年卡塔尔世界杯小组赛中，克罗地亚球员克拉马里奇（左）因越位而被吹哨 图/视觉中国

国际足联最近批准了新越位规则的试行实施。新规则规定，只有当整个球员越过倒数第二名防守者时，进攻球员才会被判越位。新的越位规则将产生什么影响和变化？问题是什么？现代足球史上影响最深远的规则变化有哪些？本期将重点讨论这些主题

“体毛越位”会消失吗？

徐：过去进攻球员和防守队最后一秒球员持平，但现在新的规则是进攻球员可以在防守球员前面，只要身体的最后一部分没有完全越界，就不是越位。新规则使防守球员更难为进攻方服务。

赵：新规则带来了争议，很多人质疑说，这个变化带来了攻防双方相对位置的变化，使得之前的“体毛越位”根本不是问题，可能催生了很多“体毛水平好球”，但从一个边界的判断到另一个边界的判断， 判决的难点和错误还没有得到解决。

徐：新规则是由前阿森纳教练阿尔塞纳·温格设计的，他担任国际足联全球发展总监已有四年时间，两年前他对这个问题的解释是：“如果你身体的一部分在后卫的身体前面，你就越位了。希望以后只要你身体的任何一个部位能得分，都与防守者平行，就不会越位。“这是阿尔塞纳·温格 （Arsene Wenger） 的原话。我认为 “体毛越位” 仍然存在，但它会从前到后发生变化。

刘：新规则让防守方更难创造越位位置，过去进攻方超过一分就算越位，现在如果他没有超过整个位置就算越位。阿根廷在去年的世界杯上以 2-1 输给了沙特阿拉伯，当时阿根廷前锋劳塔罗以两个进球被判越位。根据新规则，这两个目标都是很好的目标，因为身体超标只有几分之一毫米。温格提出这个建议的原因是什么？他觉得橄榄球比赛的比分不够大吗？

徐：足球裁判规则的改变，一直都遵循着一个固定的轨迹——有利于进攻方，而且所有的设计显然都是为了进攻方的利益，让比赛更精彩，怎么能更精彩呢？进更多球！这一点没有改变。

刘：根据新规则，过去越位位置的进球很有可能在未来成为好进球，所以进球数增加的可能性很高。在 2021 年 10 月的欧足联国家联赛决赛中，姆巴佩为法国队打进的制胜球是一个争议性进球，争议在于西班牙中后卫加西亚是否主动将球捅给姆巴佩。如果这一切都在未来发生，姆巴佩的进球率会飙升吗？

赵：新规则的一个积极方面是，它将导致一个不必考虑越位的身体部位的决定，以前是通过手和手臂判断越位的，而身体的躯干和位置被用来判断是否越位。 这很麻烦。如果实施了新规则，这些规则可以被忽略，直接 “一刀切”。

新规则对强队更有利吗？

徐：裁判规则的设定不是为了消除争议，而是为了维护游戏的公平性，前提是规则的执行不加歧视。

刘：我不这么认为，足球比赛的一大吸引力就是弱者，如果按照这个新规则来实施，显然对强队有利。如果一切都是强队击败弱队，那么足球还有什么值得关注的呢？

赵：我觉得“非歧视”有很多方面，团队本身的实力和战术风格的差异，使得新规则对他们的影响是不同的。新规则显然对攻击者有利，但对防御者来说也是一个打击。从数据来看，在强队和弱队相遇的地方，强队进攻的频率更高，这意味着他们有更多的越位机会，而随着新规则的试行，强队将获得更多有效进攻的机会。

刘：如果像意大利这样的强队打反击，他们也要制造越位，所以新规则对这种打法的球队并不友好。

徐：任何要实施的规则，团队都必须适应它并遵循新的规则。我们经常提到的“体毛越位”一词实际上出现在很晚的时间里，即 VAR 出现之后，因为没有办法用肉眼确定体毛越位。而新规则的引入并不是为了消除争议，因为争议的根源不是规则，而是我们每个人的“内心恶魔”。

这

在刚才提到的欧足联国家联赛决赛中的进球，西班牙人在赛后普遍认为这是越位，包括西班牙的国际裁判也在报纸上发表文章为他们的国家队报仇，而法国人则普遍认为他们没有越位。其实任何规则都有漏洞，只能尽可能公平，而这次国际足联的新规则也是要在 2023-2024 赛季之前在低级别联赛中试一试，而且并没有说会立即实施，所以这次是实验性的。

24 年前，中国女足闯入决赛

赵：越位规则的变化相当大，那么世界足球历史上发生的重大规则变化是什么？

徐：足球的规则最早出现是在 1863 年，然后逐渐完善，最后到了这个地步，一直都是动态的，是一个不断适应和变化的过程。最早的足球裁判甚至没有哨声，这是后来出现的，从那时起，增加了助理裁判、底线裁判和 VAR 球门线技术。我认为最大的变化是球门线技术，因为比赛中最大的争议不是越位，而是有争议的进球，比如决定 1966 年世界杯冠军的那个进球。现在有了球门线技术，这样的争议几乎不再可能。

刘： 对！在2010年世界杯上，兰帕德对阵德国队的进球不算数，这是英格兰队永远的痛苦。

徐：从我个人的经历来说，1999 年女足世界杯上，中美女足的决赛在洛杉矶的玫瑰碗体育场举行。当时，加时赛中范云杰的头球打在球门横梁上弹回后弹出，之后的慢动作回放非常清晰，但最终进球并未得到确认，中国女足在点球大战中输掉了比赛，最终落得亚军。但很难怪裁判，当时没有底线裁判，边裁和裁判离球门太远，位置也不好，没有绝对的把握，他们也不敢轻易吹哨，毕竟当时的系统就是“突然死亡”， 而且有主持人参加，恐怕没人敢吹这个哨子，也承担不起这么大的责任。我当时在场，我感到非常委屈。

赵：如果比赛在 20 年后举行，情况可能会完全不同。凭借球门线技术，裁判无法晃动锅，也不能说自己视力不够，这超出了人的能力范围。如此明显的目标，他只能判断，技术进步有可能改写历史。

刘：我认为越位在足球中永远是一个永恒的争议话题。之前是否没有 VAR，然后有 VAR，这总是有争议的，因为这是一件非常主观的事情。

徐：过去，国际足联在布拉特时代有一个明显的误解，认为错误是足球的一部分。我认为这不准确，争议是足球的一部分。

赵：这句话很有市场，我也有一部分同意，但我觉得这句话适用的场合应该有区别，争议确实是足球的一部分，但如果涉及到世界杯、欧洲杯这样的顶级赛事，所涉及的利益和影响太大了。足球经理必须做一些事情来减少争议，这是他们必须做出的姿态，他们需要制定最基本的公平原则并不断改进。

裁判执行底线：不设双重标准

赵：说到裁判规则的变化，我记得有个后卫因为100%的背后抢断被判犯规，从巴斯滕伤愈退场开始，但即便如此，很多背铲仍然没有被判罚。

徐：裁判的判罚是主观的，如果不是从后面铲球，而是从侧面铲球呢？稍微横向呢？所以我认为裁判实际上很难执行法律。

刘：比如上赛季的欧联决赛，英格兰裁判泰勒引起了很多争议，点球没有判罚。穆里尼奥在赛后还对他进行了猛烈抨击，甚至在停车场辱骂他，为此他被停赛。在 2021 年欧足联国家联赛决赛中，姆巴佩的进球是有效的，当时的裁判还是这位泰勒，他可能被视为“有污点”的裁判。

徐：泰勒的两个判罚其实都是朝着不越位的方向发展，说明他对罚分尺度的认知是一致的。我认为裁判保持罚分等级一致是件好事。每个裁判员对裁判规则的理解都不一样，最重要的前提是保持执法的一致性。

赵： 有道理！裁判不能双重标准。此外，虽然越位线的“撤退”仍然以毫米来判断，但决策线从前变为后，我认为反越位的时刻可能会失去过去的兴奋感，像因扎吉这样的“生活在越位线上的人”在未来可能很难再次出现。

羊城晚报全媒体记者 徐阳阳、赵良辰、刘毅